Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 58 Abs 4 S 1 AufenthG 2004, § 58 Abs 6 AufenthG 2004, § 58 Abs 6 S 1 AufenthG 2004, § 58 Abs 6 S 2 AufenthG 2004, § 58 Abs 8 S 1 AufenthG 2004
  Richterliche Durchsuchungsanordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 2378/98

  Großer Lauschangriff: Erheblicher Teil der StPO-Regeln zur akustischen …

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Art. 13 Abs. 1 GG berechtigt jeden Inhaber oder Bewohner eines Wohnraums, unabhängig davon, auf welchen Rechtsverhältnissen die Nutzung des Wohnraums beruht (BVerfG, Urteil vom 03.03.2004, 1 BvR 2378/98, 1084/99, "großer Lauschangriff", BVerfGE 109, 279, 326).
• BVerwG, 25.09.1997 - 1 C 6.97

  Klagen erfolgloser Asylbewerber auf Duldung oder Aufenthaltsbefugnis begründen …

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Die begehrte Durchsuchungsanordnung soll nicht im Rahmen des Asylverfahrens, sondern im ausländerrechtlichen Vollstreckungsverfahren ergehen (zur Trennung zwischen Asylverfahren und Vollzug siehe BVerwG, Urteil vom 25.09.1997, 1 C 6/97, Rn. 17-19).
• OVG Bremen, 30.09.2019 - 2 S 262/19

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Außergerichtliche Kosten sind angesichts der fehlenden Beteiligung des Antragsgegners an dem Verfahren und dem demgemäß fehlenden kontradiktorischen Charakter des Verfahrens nicht zu erstatten (vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 30.09.2019, 2 S 262/19, Rn. 24, juris).

 
• VGH Baden-Württemberg, 06.12.1999 - 13 S 514/99

  Umfang des Beschwerdeausschlusses im Asylverfahren - abgelehnte Aussetzung der …

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Grundsätzlich hat der Gesetzgeber die Durchsetzung der Ausreisepflicht nach erfolglosem Asylverfahren bewusst der für die Abschiebung zuständigen Behörde auf der Grundlage der Regelungen des allgemeinen Ausländerrechts überlassen (sich dem BVerwG anschließend OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 12.05.2011, 2 M 23/11, Rn. 12; OVG Thüringen…, Beschluss vom 17.02.2005, 3 EO 1424/04, Rn. 1; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 06.12.1999, 13 S 514/99, Rn. 1; OVG Hamburg…, Beschluss vom 05.01.1998, Bs VI 91/97, Rn. 7, alle juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 12.05.2011 - 2 M 23/11

  Vollziehbare Ausreisepflicht; Asylverfahren; Passverfügung

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Grundsätzlich hat der Gesetzgeber die Durchsetzung der Ausreisepflicht nach erfolglosem Asylverfahren bewusst der für die Abschiebung zuständigen Behörde auf der Grundlage der Regelungen des allgemeinen Ausländerrechts überlassen (sich dem BVerwG anschließend OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12.05.2011, 2 M 23/11, Rn. 12; OVG Thüringen…, Beschluss vom 17.02.2005, 3 EO 1424/04, Rn. 1; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.12.1999, 13 S 514/99, Rn. 1; OVG Hamburg…, Beschluss vom 05.01.1998, Bs VI 91/97, Rn. 7, alle juris).
• OVG Thüringen, 17.02.2005 - 3 EO 1424/04

  Ausländerrecht

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Grundsätzlich hat der Gesetzgeber die Durchsetzung der Ausreisepflicht nach erfolglosem Asylverfahren bewusst der für die Abschiebung zuständigen Behörde auf der Grundlage der Regelungen des allgemeinen Ausländerrechts überlassen (sich dem BVerwG anschließend OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 12.05.2011, 2 M 23/11, Rn. 12; OVG Thüringen, Beschluss vom 17.02.2005, 3 EO 1424/04, Rn. 1; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 06.12.1999, 13 S 514/99, Rn. 1; OVG Hamburg…, Beschluss vom 05.01.1998, Bs VI 91/97, Rn. 7, alle juris).
• VG Gießen, 26.11.2019 - 6 N 4595/19

  Auszug aus VG Darmstadt, 18.09.2020 - 6 O 1493/20

  Die Vorschriften des Hessischen Gesetzes über die öffentliche Sicherheit und Ordnung (HSOG) betreffend die Durchsuchung von Wohnungen und die dort in § 39 Abs. 1 S. 2 HSOG geregelte Zuständigkeit der Amtsgerichte enthalten im Vergleich zur spezialgesetzlichen Ermächtigungsgrundlage des § 58 AufenthG keine weitergehenden Regelungen im Sinne von § 58 Abs. 10 AufenthG und sind dementsprechend nicht vorrangig heranzuziehen (vgl. VG Gießen, Beschluss vom 26.11.2019, 6 N 4595/19, Rn. 2, juris).

• VG Düsseldorf, 04.03.2021 - 27 I 11/21

  Durchsuchung Betreten Verhältnismäßigkeit Richtervorbehalt

  vgl. 27. Kammer, Beschluss vom 20. August 2020 - 27 I 20/20 - n.v.; so auch: VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. November 2020 - 7 I 32/20 -, und vom 6. Oktober 2020 - 22 I 28/20 -, juris, Rn. 5 ff. m.w.N.; siehe ferner VG Braunschweig, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 5 E 21/21 -, juris, Rn. 3 ff.; VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 4; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 5 ff.; VG Gießen, Beschluss vom 26. November 2019 - 6 N 4595/19 -, juris, Rn. 2; a.A.: VG Arnsberg, Beschluss vom 11. November 2019 - 3 I 24/19 -, juris, Rn. 6 ff.
• VG Gelsenkirchen, 22.02.2021 - 8 I 6/21

  Antrag auf richterliche Anordnung einer Wohnungsdurchsuchung zum Zwecke des …

  Ebenso VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. November 2020 - 7 I 32/20 -, juris, Rn. 7 ff. und vom 6. Oktober 2020 - 22 I 28/20 -, juris, Rn. 5 ff.; vgl. auch VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 4 ff. jeweils mit zahlreichen weiteren Nachweisen.

  Einer Verweisung bedarf es auch im Übrigen nicht, da das beschließende Gericht gemäß § 52 Nr. 1 VwGO, welcher vorliegend anzuwenden ist, ebenso VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 6 sowie VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris, Rn. 6, örtlich zuständig ist.

• VG Düsseldorf, 06.02.2024 - 24 I 6/24

  Durchsuchung, Wohnung, Nachtzeit, Organisation der Abschiebung

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. März 2021 - 18 E 221/21 -, juris Rn. 3; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 4. März 2021 - 27 I 11/21 -, vom 16. November 2020 - 7 I 32/20 -, und vom 6. Oktober 2020 - 22 I 28/20 -, juris Rn. 5 ff. m. w. N.; siehe ferner VG Braunschweig, Beschluss vom 22. Januar 2021 - 5 E 21/21 -, juris Rn. 3 ff.; VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris Rn. 4; VG Karlsruhe, Beschluss vom 10. Dezember 2019 - 3 K 7772/19 -, juris Rn. 5 ff.; VG Gießen, Beschluss vom 26. November 2019 - 6 N 4595/19 -, juris Rn. 2; a. A.: VG Arnsberg, Beschluss vom 11. November 2019 - 3 I 24/19 -, juris Rn. 6 ff.

 
• VG Aachen, 13.09.2021 - 8 I 16/21

  Wohnungsdurchsuchung; Verwaltungsrechtsweg; örtliche Zuständigkeit; förmliche …

  vgl. zur Anwendung des § 52 Nr. 1 VwGO: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 22. Februar 2021 - 8 I 6/21 -, juris, Rn. 12; VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 6.
• VG Aachen, 05.08.2021 - 8 I 13/21

  Durchsuchungsanordnung; Familie; Einreise- und Aufenthaltsverbot; familiäre …

  vgl. zur Anwendung des § 52 Nr. 1 VwGO: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 22. Februar 2021 - 8 I 6/21 -, juris, Rn. 12; VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris, Rn. 6.
• VG Frankfurt/Oder, 11.03.2021 - 3 I 5/21
  Da dieses Zimmer zum einen nach den Angaben der Antragstellerin von drei Personen bewohnt wird, zum anderen die beantragte richterliche Durchsuchungsanordnung auch auf Art. 13 Abs. 2 des Grundgesetzes (GG) beruht und schließlich das dadurch geschützte Grundrecht aus Art. 13 Abs. 1 GG allen Bewohnern des Wohnraums gleichermaßen zusteht, sind alle drei Bewohner des Zimmers im vorliegenden Verfahren Antragsgegner (vgl. VG Darmstadt, Beschluss vom 18. September 2020 - 6 O 1493/20.DA -, juris Rn. 5).